viernes, 11 de febrero de 2011

RED. Comentari.o

Existen películas que basan su éxito en personajes con carisma y en una cuidadosa selección de actores. Si el guión es medianamente bueno y su director entiende cuales son los puntos fuertes y lo explota con cuidado, el resultado es algo parecido a RED.
En RED se narra las aventuras de un grupo de super espías jubilados que a pesar de su retiro forzoso siguen siendo los mejores en lo suyo.
Con la caída de las grandes superpotencias y sus pueriles enfrentamientos estos hombres y mujeres algo desencantados descubren que tienen más en común con sus enemigos del pasado que con un gobierno de jóvenes y eficientes agentes que parecen troquelados en una cadena de montaje.
Con esta premisa y de la mano de unos más que divertidos Bruce Willis, Morgan Freeman, John Malkovich y Helen mirrel se pinta un cuadro difícil de fallar.
Así el director compone una aventura de acción que se ríe de si misma y que en algunos instantes es realmente divertida. No es Sin Perdón, no es una obra maestra pero da gusto lo bien que se pasan estos 90 minutos de disparos y persecuciones.
No hay reflexiones sesudas sobre ideologías caducas, aquí un cincuentón le da una paliza a un comando asesino de la CIA mientras se toma un vaso de leche y como el tipo es carismático y además te lo presentan como un hombre majo y Willis actúa como sabe, pues te cae realmente bien.
Ese es el primer paso importante porque después de eso, como lo aprecias, empiezas a interesarte por la historia y por lo que sucederá y eso es lo que hace una película interesante.
Una especie de verano azul armado y con cierta mala leche que protagonizado por estrellas de geriátrico enamora lo suficiente para disfrutar con ellos los 90 minutos de entretenida película.
Una diversión interesante.
Un saludo.

miércoles, 9 de febrero de 2011

Cine: 127 Horas. Comentario.

127 horas es una película entrañable, genera cierta sensación de humanidad y buen rollo que tan buen resultado da en otras películas como Forrest Gump o Que bello es vivir.
Es sorprendente porque su director lo consigue a pesar de que Danny Boile se empeña durante buena parte del rodaje en abrumarte con excesiva información visual y sonora.
Una banda sonora estridente y unos continuos cambios de ángulo, bastante forzados con cámaras colocadas en extrañas posiciones te agotan mentalmente quizás para que cuando llegue el momento la soledad, el silencio y la desesperación te atrapen algo desprevenido. Así empatizarás mejor con el protagonista y esa soledad profunda que atraviesa durante las 127 horas en las que poco a poco sientes como el buen humor, las esperanzas se van agotando con la certeza de la muerte en lo más profundo del cañón que es como una metáfora de ese paso hacia el fin que todos tendremos algún día.
En ese momento la película casi se detiene entre imágenes de la familia del pobre desgraciado, mitad alucinación, mitad despedida y entonces es cuando todo el peso de la película descansa sobre James Franco y ese actor que casi siempre parece algo colocado y que hasta ahora era conocido por una interpretación más bien sosa en la trilogía de Spiderman se revela como una auténtica bestia escénica.
Encaja la tarea y construye un relato creíble de una situación que aunque real resulta tan abrumadora que casi parece imposible.
Con una interpretación que crece a medida que la humanidad se desarrolla en este hombre atrapado consigue su máximo cuando esa humanidad casi se apaga y la locura aparece como única solución. Una solución tomada como último recurso y más como un arrebato que como una estrategia meditada.
En esa situación James Franco resulta absolutamente creíble y da una auténtica lección de arte escénica.
Una pequeña gran maravilla que cautivará a todo aquel que la vea, gracias a un director con una estrategia clarísima y perfectamente ejecutada y a un actor que lo da todo para este fabuloso papel.
Cuando ambas cosas suceden la película es grande.
Un saludo.

lunes, 7 de febrero de 2011

Tres avances.

Durante la Super Bowl las grandes productoras estrenan los pesos pesados de la industria cinematográfica. De todos los anuncios de cine estos son los tres más esperados.
Transformers 3: Dark of the moon.


Capitán América: El primer vengador.


Super 8, lo nuevo de JJ Abrahams.

Un saludo.

miércoles, 2 de febrero de 2011

Cine: El discurso del rey. comentario.

"Dos cosas me llenan el espíritu de admiración y espanto: el cielo estrellado sobre mí, y la ley moral de mí mismo" dijo el filósofo Immanuel Kant.
Con las películas pasa lo mismo, a veces su razón de ser se basa en un marco exterior grandioso que da fuerza y épica al conjunto, una guerra, el espacio, la naturaleza desatada. Otras veces el sentido es algo íntimo, la bondad, el sentido del deber, la cobardía.
En El discurso del rey a pesar del personaje y el tremendo momento histórico en el que su vida discurre la épica viene dada por la testarudez de su protagonista. Un hombre condicionado por la tartamudez que ve como de forma inexorable los acontecimientos se alinean para convertirlo en rey del Imperio Británico.
La película comienza en los años 20 con una extraordinaria presentación donde Colin Firth que interpreta al duque de York, Alberto Federico Arturo Jorge de Windsor se enfrenta a un micrófono durante la clausura de la exposición del imperio de 1925.
La escena que comienza de una manera formal pronto se nos presenta adquiriendo un aire de pesadilla, tomas algo forzadas y el rostro de su protagonista luchando por arrancar las palabras atrapadas en lo más profundo de su garganta. El público pasa del silencio más respetuoso a la sorpresa, la sonrisa disimulada o las lágrimas de su esposa.
Con esos pocos minutos iniciales la película nos muestra la tremenda fuerza de voluntad del protagonista, los poderosos condicionantes de su cargo y el apoyo incondicional de su mujer, que interpreta de forma maravillosa Helena Bonham Carter que si dejara por una temporada de interpretar las fricadas de su marido podría empezar a demostrar lo extraordinaria actriz que es.
El tercero del trío es el siempre fabuloso Geoffrey Rush que para mi es uno de los actores con más carisma en pantalla del panorama actual. Domina cada plano como debe ser pues el será el encargado de corregir la tartamudez del duque.
Por su parte Colin Firth que se ha especializado en papeles de hombre discreto, tirando a soso pero siempre un actor interesante, en esta película da una muestra de actuación extraordinaria. Donde Rush, profesor australiano de logopedia, es excéntrico y excesivo Firth resulta siempre poderoso y contenido. Su presencia física denota siempre una impresión de ser un hombre a punto de estallar por todas las convenciones sociales y por todas las palabras nunca dichas que parecen querer brotar sin control en cualquier momento.
Lejos de ser un duelo ambas interpretaciones tejen completamente la película haciendo que su visionado sea una experiencia completamente hipnótica. Cada uno de ellos atrapa nuestra atención en cada palabra y detalle porque sus actuaciones van más allá de las palabras y cada gesto demuestra que actuar es algo más.
El resto es soberbio, producción inglesa de postín cada detalle histórico es perfecto y cada secundario merecería una película propia. Un extraordinario guión y una dirección sobria que destaca por la seguridad con la que se desarrolla la historia. Todo en esta película encaja a la perfección como el montaje de un viejo coche de lujo, perfección por los detalles hacen un conjunto perfecto.
Pero cuando dos actores encuentran el ritmo y saben jugar su papel como la hacen sus protagonistas eso es lo de menos. O quizás es que cuando todo está tan bien hecho parece fácil olvidarte del inmenso talento que supone hacer una gran película y esta es muy grande.

Un saludo.


martes, 1 de febrero de 2011

Un cielo azul.

El cielo a simple vista en un día despejado de invierno como lo es hoy aparece de un profundo color azul. Eso se debe a un efecto conocido como Dispersión de Rayleigh.
Como el cielo está limpio las partículas en suspensión son extraordinariamente pequeñas. La ley de dispersión de Rayleigh dice que esa dispersión debe estar relacionada con la longitud de onda de la luz y el tamaño de las partículas con las que "choca". En esta situación la longitud de onda que mejor se dispersa es la que corresponde con el color azul y además según Rayleigh lo hace por igual en todas las direcciones. El tercer factor en esta ecuación es el ángulo en el que incide la luz, por eso en el atardecer la luz varía hacia el rojo.
¿Porqué entonces en zonas de costa o en días de bochorno el cielo se ve blanquecino?
En esos días hay una gran concentración de pequeñas gotas en suspensión, estas gotas son sensiblemente mayores que las que generan el efecto Rayleight, unas diez veces mayores, no dispersan la luz sino que la difunden como si pusieramos una tela ligera frente a una bombilla. Este efecto se llama efecto Mie.
Saber porqué ocurren las cosas no las hace menos hermosas pero quizás más interesantes.
John Strutt tercer barón de Rayleigh fue un físico ganador del premio nobel en 1904.
Gustav Mie fue un físico alemán nacido en 1869.

Un saludo.

Reflejos: Apocalipsis.

A finales de los años setenta Stephen King publicó La danza de la muerte. Años después en 1990 en una especie de "versión del director" publica una versión extendida titulada Apocalipsis.
En esta novela coral un grupo de supervivientes al fin de la civilización por culpa de una especie de supergripe se aglutinan en dos bandos, uno junto a una visionaria llamada mamá Abigail y otro junto al demoníaco Randall Flagg.
La novela tuvo una adaptación mediocre como miniserie hace mucho tiempo, la verdad es que la novela es una de las más interesantes del autor y auna una extraña épica junto con unos personajes absolutamente memorables.
Ahora Warner a decidido realizar un conjunto de películas para adaptar la novela al cine.
Creo que es la novela más larga de King así que espero que sea una trilogía porque cada momento de la trama es interesante.
Más en comingsoon.
Un saludo.

Cine: El demonio bajo la piel. Comentario.

El demonio bajo la piel narra como el ayudante del sheriff de un pequeño pueblo estadounidense desata una ola de asesinatos conmocionando una comunidad falsamente idílica.
La mejor tradición del cine negro se basa en que a través de los personajes en contacto con el crimen, policías, detectives o periodistas, mostrarnos lo peor del género humano. No es negro porque habitualmente suceda por la noche sino porque el alma de sus protagonistas es siempre oscura, porque de día todos somos buenos y honrados pero la naturaleza humana se libera cuando las convenciones ceden y se rebela de una forma torturada, cruel y homicida.
Esa es la base de esta película, cine negro del bueno. Bajo la primera capa de comunidad ideal donde el ayudante del sheriff no lleva armas y todo el mundo se conoce. Donde existe cierto sentimiento de comunidad y vecinos que se ayudan. Existen tensiones heredadas de padres a hijos, en el interior de las casa, cuando nadie nos ve hay historias de abusos, asesinatos encubiertos, intereses económicos. Bajo un aspecto sano y atractivo se esconde lo más podrido del ser humano, el demonio bajo la piel.
Así su protagonista Lou Ford un hombre con cierto atractivo pueblerino por su sencillez y buenas maneras algo anticuadas esconde una vida torturada de abusos sufridos en la casa de sus padres donde sigue viviendo. Una vida que pasa factura porque Ford está completamente loco, no tiene ningún freno moral y mata sin emoción alguna.
Con una excelente composición esta película nos sitúa en el marco temporal y nos dibuja a su personaje principal desde el primer minuto. Por desgracia desde ese primer minuto la naturaleza de Ford es tan inhumana que resulta imposible empatizar con el.
Así ver la película es un ejercicio que recae no en entender la motivación del protagonista ni en intentar comprender que resortes lo mueven sino en seguir la trama. Una forma complicada de ver una película que su director Michael Winterbottom consigue subsanar casi al cien por cien.
Casi porque quizás al principio y al final la trama es algo atropellada llena de saltos y se apoya en exceso en su extraordinaria parte media para cautivar nuestra atención. Casi también porque si apuestas por un auténtico monstruo y Ford lo es, necesitas humanizar al resto de personajes y aunque los dos intereses amorosos del protagonista son en gran medida todo lo bueno en el sentido de bondad de la película su humanidad es engullida completamente por la actuación de Casey Affleck que es un auténtico abismo.
No en vano ambas actrices tienen un aspecto inocente en una gran elección de interpretes, Jessica Alba y Kate Hudson son "chicas buenas" pero su contrapunto es el mal absoluto.
Otro punto flojo, es tan perfecta la recreación de ese mal, tan sin fisuras que sorprende que no hayan saltado todas las alarmas del pueblo hace años algo que la novela de Jim Thompson probablemente se explique con mas detalle.
A medida que avance la trama y como buen cine negro la corrupción del pueblo se hará patente, los interese del magnate del petróleo, el extraño representante sindical que aparece siempre al margen y casi parece fruto de la imaginación del protagonista. Todo ello hace que esta película trascienda lo común y se convierta en una pequeña maravilla digna de verse.
Es importante remarcar que es una película extremadamente violenta, porque su personaje así lo es, pero también es importante entender que esa violencia no es gratuita en absoluto.
Una gran película de género y una extraordinaria elección para ver cine adulto del que genera una buena discusión cuando se encienden las luces.

Un saludo.

PD. Éste es el avance.


El demonio bajo la piel - Tráiler en español

lunes, 31 de enero de 2011

Reflejos: Catwoman.


Anne Hataway será la encargada de interpretar a Catwoman, la mujer gato en la tercera parte del Batman de Cristopher Nolan titulada The Dark Knight Rises.
Nolan no es precisamente conocido por su acertada dirección de actrices pero esperemos que para este papel este acertado porque es una de los más interesantes del universo del detective de Gotham.
Un saludo.

Reflejos: Superman.

Henry Cavill será el elegido para interpretar a Superman en la versión de Zack Snyder.
Se titulará probablemente "El hombre de acero" y se estrenará en 2012.
La película en la que está trabajando ahora Snyder es una adaptación de Alicia en el país de las maravillas titulada Shucker Punch.
A Cavill lo veremos en Inmortales que se estrena este mismo año.
Esta noticia aparece en superherohype.

Un saludo.

Reflejos: Bardem.

Javier Bardem está en las quinielas como posible villano de la nueva entrega de James Bond (Bond 23).
Si es así la verdad es que me parece un gran actor para un papel que casi siempre luce bastante y que le abre la posibilidad de un cine más generalista. Esa es la oportunidad de hacer dinero para financiar papeles más interesantes y personales.

Un saludo.


John Barry

John Barry compositor de música para cine ha fallecido hoy a los 77 años de edad.
Suyas son algunas de las más reconocibles escenas sonoras de esta última mitad de siglo, Goldfinger, Cowboy de medianoche, El león en invierno, Robin y Marian, King Kong, Cotton Club, El chico de oro, Memorias de África y la que es para mi la mejor de todas: Bailando con lobos.
De esta última el evocador y melancólico tema de John Dumbar.

Descanse en paz.

Cine: También la lluvia. comentario.

También la lluvia narra como un grupo de actores españoles a las órdenes de un cínico productor (luis Tosar) y un director idealista (Gael García Bernal) llegan a principios del año 2000 a Bolivia para rodar una película sobre los abusos de los primeros años de la conquista española de las américas.
Lo monumental de la película será engullido por las protestas bolivianas de la guerra del agua que paralizarán el país y obligaran a tomar posiciones a todos los implicados.
Icíar Bollaín dirige esta película mitad documental mitad parábola sobre un país, Bolivia, y en general una región devastada por los abusos continuos a un pueblo desde hace quinientos años.
A pesar de la clara vocación de protesta y sentido social con la que nace esta película en ningún momento resulta moralista o sensiblera y se esfuerza por ser primero una gran película y luego en su mensaje. Algo que resulta a menudo un mal del cine en este país. Se antepone un mensaje y se olvida que por mucha razón que creas tener lo primero que se debe construir es la película.
También la lluvia hace gala de esto primero: Es una gran película con brillantes momentos de tensión y un guión extraordinario con buenos diálogos y una extraordinaria capacidad para el ritmo narrativo. Y además posee varias lecturas, es una buena crítica al mundo del cine y su vanidad, una interesante visión a cómo se rueda una película y lo que ocurre fuera de cámaras, una descripción de los acontecimientos de la guerra del agua centrada en lo acontecido a pie de calle y una interesante reflexión sobre el idealismo, la condición humana, la pasión por el trabajo y la objetividad sobre nuestros intereses.
Si una película tiene tanto fondo a menudo tiende a sacrificar ritmo en favor del contenido pero el mayor logro de esta película es que consigue retratar todos estos aspectos de la historia imprimiendo un ritmo alto y descartando momentos contemplativos.
Casi con la cadencia de una película de acción se establecen los marcos y la presentación de personajes y la historia crece sin dar tiempo al descanso, es una película extraordinariamente divertida de ver y con el fundamento necesario, es divertida como una hamburguesa pero alimenta como el mejor cocido.
Los personajes son tan complejos como la película y cuanto más estereotipados parecían al comienzo mayor será el cambio que se producirá en ellos.
Luis Tosar es cada vez un actor más sólido y aumenta ese grupo de actores con carisma que nuestro cine está generando en la última década. Por su lado Gael García Bernal es un gran acierto de reparto porque simboliza inocencia y pasiones casi infantiles algo que se aprovecha en la película hasta sus últimas consecuencias.
Por otro lado Karra Elejalde da un contrapunto al realismo de ambos interpretes con un personaje algo estereotipado pero que sirve de contrapeso sentimental a lo largo de la película y como fuerza dramática en casi todas sus escenas. Para mí la escena del ensayo merece todos los premios del mundo por su intensidad y por la mala leche que demuestra la película al presentar a el grupo de rodaje como unos auténticos ignorantes de la sensibilidad del país en que se encuentran.
Una película repleta de momentos memorables que se come al resto de compañeras de taquilla que fácilmente olvidaremos dentro de unos años con contadísimas excepciones.
Una gran elección para perder el miedo a ver cine patrio porque esta vez sí que es buen cine, grande como debe ser el cine, con grandes historias y grandes actores.

Un saludo.


domingo, 30 de enero de 2011

Cine: The Conspirator. Avance.

Esta es la nueva película de Robert Redford como director, parece más que interesante pero las críticas en Toronto no la pusieron muy bien.
Un saludo.

Series TV: Battlestar Galactica.


Por el 2003 el canal de pago estadounidense Syfy estrenó un capítulo doble estilo miniserie titulado Battlestar Galactica. Todos los seguidores de la ciencia ficción televisiva recordábamos con cariño la serie de nuestra niñez pero esta revisión parecía algo más que una actualización.
Tras el tremendo éxito de esta miniserie donde se nos presentaba el inicio de una guerra entre los robots Cylons y los humanos supervivientes de las Doce Colonias llegó una serie que desarrollaba esta guerra en cuatro temporadas. Con una base mucho más adulta y una trama que mezclaba religión, política y acción con extraordinarios resultados consiguió convertirse en un referente para este género y es considerada por muchos la mejor serie de ciencia ficción de la historia.
Tras su final apareció una pre-cuela, Cáprica.
Cáprica desarrollaba los acontecimientos previos a la primera guerra Cylon, el desarrollo del proyecto para crear los robots que luego se rebelarían, el nacimiento de una auténtica inteligencia artificial con consciencia y creencias metafísicas y la tensión derivada entre los monoteístas y el politeísmo oficial de las doce colonias.
Con tramas que abarcaban el terrorismo religioso, la política d
e mega corporaciones, el crimen organizado y que nos presentaba la sociedad Capricana como un mundo más avanzado pero con graves síntomas de decadencia en sus bases. En especial en su espíritu.
Esta serie reunió unos extraordinarios tres capítulos iniciales y un final mejor aún que la serie madre pero el desarrollo complejo de esta trama se hizo confuso y perdió el favor del público y se canceló en su primera temporada.
Aun así existía el proyecto de contarnos lo ocurrido en
la primera guerra Cylon, entre Cáprica y Battlestar Galactica. Esta serie esta en desarrollo y se titulará Battlestar Galactica: Blood & Chrome.
La página Blastr especializada en este canal Syfy nos adelantó ya que el personaje principal sería un joven piloto, William Adama en su entrada de octubre.
Ahora podemos disfrutar de unas muestras de arte conceptual, es decir una impresión del aspecto que la serie espera mostrar al público.
Ahora nos muestra sus actores principales, Luke Pasqualino como Adama y Ben Cotton como su oficial al mando Cooker, esta vez gracias a Entertainment Weekly.
La serie comienza durante la segunda década de guerra con los Cylon con lo que veremos modelos más avanzados que en Caprica pero anteriores a los vistos en Battlestar.
Pronto espero poder contaros algo más de esta serie extraordinaria.
Un saludo.


viernes, 21 de enero de 2011

La Red: Tus Derechos 2.0

Alejandro Pérez, que os sonará si alguna vez habéis leído los blog que aparecen a la izquierda de esta columna ( The hard men path) es la parte visible de un proyecto muy interesante.
Este proyecto es Tus derechos 2.0 una serie de entrevistas sobre el delicado tema (ahora) de los derechos de autor.
Son un conjunto de capítulos entre cinco y diez minutos de los que ya está colgado el número uno.
Sorprende la mesura de las opiniones y la claridad con la que se exponen los argumentos que son muchos y de extraordinaria calidad.
Cada capítulo tiene unos extras muy recomendables a los que puedes acceder pulsando sobre el circulo con un más en el centro que aparece en la esquina inferior derecha de la pantalla.
Un ejemplo de información muy alejado de lo chusco de los programas que pueblan nuestras televisiones y un ejemplo aún mejor de lo que nos brinda internet gracias al esfuerzo enorme de algunos creadores.
Gratitud hacia estos creadores y ánimos para que todos veáis esta maravilla.
Un saludo.


martes, 18 de enero de 2011

Cine: Camino a la libertad. (comentario)

Peter Weir es un director de corte clásico, sus películas no tienen movimientos bruscos a lo Tony Scott ni escenas ultra lentas como le gustan a Zack Snyder. La falta de estilo definible quizás es su mayor signo de distinción. Filma las películas como se hacía antes apoyándose en las escenas y usando la cámara casi como una cámara de fotos, intentando que cada encuadre se defina con elegancia y belleza.
Lo más destacable de sus películas es la belleza con la que capta el entorno y cómo consigue convertirlo en un personaje más de la historia, los interminables campos y granjas de Único testigo, el mar y la Surprise en Master & Commander o el pueblo decorado de Tv de El Show de Truman.
Quizás sea en la actualidad lo más parecido a los viejos maestros del cine como David Lean o John Ford.
Además es un extraordinario director de actores donde casi siempre todos sus protagonistas consiguen maravillosas interpretaciones incluso cuando tienen fama de ser algo limitados, Harrison Ford pocas veces ha estado tan bien como en Único testigo.
Con estas premisas es difícil no ver que esta película le viene como anillo al dedo, las suaves, pausadas y casi poéticas miradas al entorno de sus películas encuentran en Camino a la libertad su máxima expresión. Porque si habitualmente el paisaje tiene rango de personaje para este director cuando el paisaje es básicamente el mayor bosque de hoja perenne del planeta castigado por el invierno ruso en Siberia, el desierto del Gobi en Mongolia o la cordillera del Himalaya pues resulta lógico que en esta película sean completos protagonistas.
La entrega de este rango de protagonista al entorno tiene dos consecuencias importantes, la primera es que un entorno grandioso, como lo es este, empequeñece a los actores humanos. Esta deshumanización de la historia hace que la épica caiga más del lado monumental que de la hazaña evidente de sus sufridos fugados.
La segunda es que un elemento básico de cualquier película, la música, desaparece completamente gran parte del metraje. No es algo habitual y se hace sentir durante la historia donde las grandes panorámicas se alejan de los prisioneros haciéndolos aún más pequeños frente a la naturaleza, inquebrantable e impasible a los sufrimientos y vidas de nuestros protagonistas.
Ni siquiera con la muerte nos permite cierta emotividad hacia esas personas que frente a los elementos ni siquiera pueden maldecir. Sólo seguir hacia delante.
Pero Peter Weir es un genio y no filma un paseo con decorados de lujo, donde Peter Jackson convertía en un conjunto de postales con música de lujo gran parte el viaje de El Señor de los Anillos este director inmenso consigue dar un sentido a todo este sufrimiento.
El aspecto humano no resalta la épica del deterioro físico porque lo físico es el entorno.
En esta película el contrapunto a la monumental naturaleza es el universo interior, no el vehículo sino la razón por la que sus protagonistas hacen un viaje de sacrificio que roza la locura.
El contrapunto a la naturaleza dura e impersonal es el inquebrantable espíritu humano, las emociones contradicciones y grandezas que anidan en nuestra alma.
Y ante eso ni el mayor de los desiertos, ni la montaña más alta tienen nada que hacer. Porque somos nosotros, los humanos quienes las doblegamos aunque sea insensato intentarlo e imposible conseguirlo. La voluntad lo es todo.
Para ello Peter Weir consigue que sus actores crezcan hasta conseguir que cada uno de ellos nos haga sentir las cuerdas emocionales que los sostienen más allá de lo posible. En especial el inmenso Ed Harris un sorprendente Colin Farrel y una conmovedora Saoirse Ronan.
Y así una película que parece fría y deshumanizada se convierte en un canto a todas esas imperfecciones que significan ser humano.
Una autentica maravilla.

Un saludo.

viernes, 14 de enero de 2011

Cine Super heroico.

Para no ser menos que Elfo Gris os dejo un par de fotos de nuestros héroes en ciernes.
Peter Parker, nuestro amistoso vecino Spiderman (gracias, Cinematical) que vuelve a tener lanza-redes:

Y Steve Rogers, conocido como el Capitán América (vía EW):


Un saludo.

martes, 4 de enero de 2011

Una razón más para amar la Coca Cola.

¿Recuerdas esa película ochentera en la que Tom Hanks se convertía en un hombre adulto de apariencia siendo sólo un niño? La más famosa escena era un baile sobre un piano gigante en una inmensa tienda de juguetes.
Pues resulta que el causante del milagro era una enigmática máquina llamada Zoltar.
El lugar sigue allí, con un toque de pintura y treinta años más viejo pero Zoltar...es otra historia.
Ahora es una máquina de Pepsi.
La magia es historia...como los ochenta.

Un saludo y feliz 2011.

martes, 21 de diciembre de 2010

Tron. Legado. (Comentario)

Tron legado es todo lo que se puede esperar de una secuela. Pero vallamos por partes, la primera película nunca fue una obra maestra. Siento decirlo pero era una historia curiosa sobre vida en la dimensión informática, no muy interesante y con bastantes clichés pero con frescura.
Como es lógico la vuelta a ese mundo, además después de tantos años sacrifica esa sensación algo infantil por perfección técnica.
Y eso es lo que vende, un mundo fantástico mejorado hasta lo increíble. Un diseño de producción perfecto hasta el mínimo detalle y una historia más grande a todos los niveles.
El mundo algo simplón basado en la pobre informática de principios de los ochenta a evolucionado hasta lo increíble consiguiendo la perfección técnica. Un barroquismo cibernetico basado en la luz y la oscuridad de un mundo de negros profundos y luces cegadoras.
Por supuesto eso es lo que Tron vende, lo vendía muy bien en los avances y no defrauda en absoluto. La animación digital roza la perfección y el personaje C.L.U. es totalmente digital y resulta difícil distinguirlo de los actores reales.
Por otro lado hay un soberbio montaje de sonido. Es una película perfecta a nivel técnico. por desgracia ni el guión ni la historia están a la altura.
Esto no quiere decir que sea malo, cumple de sobra con la historia previa y da una vuelta de tuerca al mundo original.
Jeff Bridges cumple de sobra y el resto del reparto esta bastante bien, quizás la actuación de Michael Sheen por excesiva desentona algo con el resto. Pero esta es una opinión mía.
Dos cosas más, la mayor pega es el más que decepcionante 3D que se suponía era lo mejor de la película.
Otra cosa, esta película merece ser vista en el cine. Cine de navidades, ni muy intenso ni con mensaje.
Es una película con acción pero no nos engañemos. Disney está tras esta producción. Eso asegura perfección y supera en ese campo a la bomba de las navidades pasadas que fue Avatar.
Pero no es memorable. No tiene la magia de Matrix o Star Wars, ese punto de excelencia que crea seguidores. Personajes especiales con los que sientes que puedes conquistar mundos.
Es divertida y no te arrepentirás de verla pero no hay nada dentro.
Es otra bella sin alma.

Un saludo.

viernes, 17 de diciembre de 2010

Blake Edwards

Hoy ha fallecido Blake Edwards, se que este blog últimamente parece una selección de nocrológicas pero este hombre merece estar hoy aquí.
Gracias a él nos enamoramos de Audrey Hepburn y sufrimos el amor más desolado con Jack Lemmon y Lee Remick sólo por esas dos películas es un maestro indiscutible del cine.
Quizás lo más famoso de su filmografía, un homenaje al sutil sentido del humor y a la esperanza más meláncolica y hermosa.
Hoy todo es un poco más triste.
Descanse en paz.